November, 2009
By admin
http://www.impre.com/eldiariony/opinion/2009/11/29/el-senador-schumer-tirita-de-m-161285-1.html
El Senador Schumer tirita de miedo
2009-11-29
El Diario – Anthony Papa
¡Paren! ¡Paren la prensa! El comediante político convertido en activista y convertido a candidato a senador de Estados Unidos ha dejado su posición como director del Fondo Kunstler para dedicarse a tiempo completo a derrotar al senador de Nueva York, Charles Schumer, en su campaña de reelección del próximo año. Desde que se metió en carrera, Randy ya ha creado un revolú con el artículo que se escribió sobre él en el New York Times y un sorprendente nivel de apoyo público.
Una nueva encuesta del Siena Research Institute —llevada a cabo del 8 al 12 de noviembre— demuestra que el político-dinamita Credico —comediante oficial en el Fred Dicker Show, el programa de más influencia y más poderoso de Albany, Nueva York— está tomando vuelo en la carrera para la nominación demócrata el próximo septiembre. El apoyo para Credico en la encuesta saltó al 9% poco después de presentar los papeles para postularse.
Credico dice que ha decido desafiar al senador titular Schumer, porque nadie es más responsable que él del desastre económico nacional. Credico agrega: “El ha recibido millones de dólares en contribuciones para sus campañas y a cambio ha buscado derrotar cualquier intento de vigilar o regular al sector financiero. Schumer se ha prostituido a las corporaciones de América en perjuicio del ciudadano común. Schumer ha recibido millones de Wall Street, los banqueros, los especuladores y hasta recibió un cheque de Bernie Madoff —aunque Madoff podría parecer hasta honesto al lado de Schumer”.
Credico, entre otros, cuenta con el apoyo del co-fundador de Seinfeld, Larry David, y la comediante de televisión Roseanne Barr. También va a estar cortejando a los millones de fumadores de marihuana en la ciudad de Nueva York —incluyendo a los 240,000 que han sido arrestados durante los últimos 10 años— con su mensaje de terminar con la guerra contra la droga y su plataforma para discriminalizar todo uso de drogas. “La guerra contra la droga no funciona y destruye las vidas”, dice.
Credico es un veterano cuando se trata de abogar por una política de drogas más sana. En 1998, ayudó a formar el grupo “Madres de los Desaparecidos de Nueva York” para ganar apoyo en su lucha por revocar las nefastas leyes Rockefeller, las que fueron reformadas a principios de este año. Ahora, él declara que incluirá hasta la marihuana en sus consigna de campaña: “¿Con cuál candidato prefiere fumarse un pito de marihuana, Credico o Schumer?”
Filed in: Campaign News, La Prensa
By admin
Full article available online here.
November 29th, 2009
With 2010 stacking up to be a major election year in New York, the Empire Page seeks to interview all candidates for statewide office. We started with interviewing Rick Lazio, Republican candidate for governor.
Next up is Randy Credico, who has declared his intent on challenging incumbent Charles Schumer for the Democratic nomination for U.S. Senate.
Q#1: You’ve announced that you’re running for Chuck Schumer’s US Senate seat. What motivated that decision?
A: Where to start? There are so many reasons to oppose Chuck Schumer. First of all, Schumer represents just about everything wrong with the current state of the Democratic Party. I am sickened by his legislative record and his politics, and how he has gone unchallenged for all these years. I suppose it should come as no surprise, because Democrats in New York are more timid than a flock of sheep.
The fact that Schumer believes that neither he nor his protegee, Kristin Gillibrand, should face a party primary challenge is the most anti-democratic bunkum that I have ever witnessed. Charles Schumer is becoming a de facto New York State dictator like a the South American caudillos of yesteryear. I could go on forever about Schumer’s anti-democratic dictatorial tendencies, but let’s move on.
Schumer is the ultimate insider and opportunist. He is underwritten by Wall Street dough, so he can make slick, expensive ads to bamboozle Main Street voters so he can deliver to his Wall Street puppeteers. It’s alarming that much of the public still has yet to connect the dots of his complicity in starting the current economic meltdown by repealing key elements and protections of the Glass-Steagall Act. The profoundly destructive consequences for ordinary citizens of Schumer’s financial recklessness are extremely disconcerting.
I am also running because I am completely frustrated with the direction of this country’s domestic policies.
One of the most compelling issues for me is the nation’s criminal justice system. It is interesting that, despite one person of color occupying the Oval Office, there are a record three million more occupying the “big house”.
I have spent 12 years mired in the trenches of our unfair, racist and Kafka-esque criminal justice system. Schumer’s legislative record facilitated the unconscionable growth of the current “prison industrial complex”. He can also take credit for the Robespierre like pace of executions within the prison system, and the untold number of fellow Americans , both innocent and guilty, spiritually wasting away on unfair prosecutions or on death row. Those poor souls are now being denied appeals, courtesy of the various omnibus crime bills Chuck demagoged into law back when he was a U.S. Representative. More to his shame, Chuck Schumer probably shoved these laws through, not on ideological grounds, but based on a focus group study of suburban white voters.
Like all Democratic hacks, Charlie only speaks to the diminishing middle class (which he somehow thinks is still a monolithic group) and never speaks to the homeless, the unemployed, the disenfranchised or soon-to-be-bankrupt, much less prisoners. A vast number of those now in the middle class are rapidly joining those in those lower ranks, and will soon be singing “Brother, Can You Spare a Dime?”.
Someone has to give them a voice. It won’t be Chuck. I am that person.
Then there’s Schumer’s foreign policy, just as wretched as his domestic tyranny. From the outset, Schumer has been an enthusiastic supporter of both the bloody Afghan and both Iraqi wars – as well as that quiet South American intervention known as “Plan Colombia,” a military component of the failed phony “drug war”. Chuck loves to send our young men and women into harms way and , like Dick Cheney, he has never worn a military uniform never mind seen combat.
Schumer is also a backer of the anti patriotic Constitution-killer known as the “Patriot Act.” He encourages the use of torture and other regressive policies that turn the stomachs of lawyers and human rights workers, and progressive Democrats like me.
I can’t imagine that it could have been any worse if the reactionary Republican Alphonse D’Amato had kept his Senate seat – instead of the reactionary Democrat, Chuck Schumer.
And yet, not one well-known Democrat lawmaker will be challenging Chuck. The reason is obvious: They, like Schumer, just “go along to get along.” They are a pathetic crew of feckless will o’ the wisps. Since none of the Democratic establishmentarians will go to bat for the average person, I find it important, even mandatory that I challenge Schumer, and all that he so smugly represents. The fact is that Schumer has degraded this lofty office that was once occupied by the likes of visionaries and abolitionists such as DeWitt Clinton, William Seward and Roscoe Conkling.
“Schumerism” is a political pathology, and I hope I can shine a big bright light on it and encourage others to join me and run and challenge every other Schumeristic Democrat in next year’s primaries – and “throw the bums out,” just like voters did in Massachusetts in 1854 when the Know Nothings swept into nearly every elective office, and went on to pass the most progressive legislation in the nation’s history.
Perhaps I can be a catalyst for progressive reform in New York. People are burnt out with Schumer. I don’t know one Democrat who likes him, yet I don’t know one Democrat with the integrity or the courage to take him on.
That’s why I’m running.
Q#2: If “Democrats in NY are worse than a flock of sheep,” what makes you think you’ll get a single vote even if you are able to get your name on the ballot?
A: When I say flock of sheep I am talking about most elected officials and not the rank and file. There are those like Andrew Cuomo who march to the beat of their drum (as he did in 2002 when the hacks didn’t want him to run against the chosen inside party hack Carl McCall). Cuomo I believe is the most reform minded so-called establishment politico I have ever met.
I will get my name on the ballot and I will get a surprisingly sizable percentage of the primary vote because people are fed up with the current arcane process and its lack of diversity in terms of ballot choices. On primary day it is a fact that the most conservative Republicans and the most progressive Democrats make it a point to go to the polls. By the time September rolls along I am going to be a well known and vetted alternative to Mr. Schumer. I believe those die hard dems are going to conclude that Chuck is out of touch with progressive dems–he is our Lieberman. Progressives, ultimately will side with my politics after getting to know my backgrond. Also, I am not a hack politician. I am a political comedian, a social activist and a community organizer. Schumer is a dyed-in-the-wool hack politician. He has been in office for 3 decades and has done nothing else professionally that I can remember.
Enough already. I think the public is so damned bored with the the uncharismatic senior senator (who couldn’t pact a toll booth if he passed out gold coins) that the novelty of my candidacy will be a very tempting alternative. I am going to run an extremely interesting and creative I am the anti-war, anti-Patriot Act, anti-drug war, anti-torture candidate. He is just the opposite. People have a choice now. Hence, I am in it to win it.
I think conservative dems will like much of what I have to offer. I am a fiscal conservative. I also am a very strong supporter of the 2nd amendment unlike the focus group directed Charlie boy. Once you tinker with one amendment then the rest fall like dominos. The Bill of Rights has been watered down enough–particularly 1st, 4th and 5th and 6th amendments.
Q#3: Getting on the ballot in New York is not that easy. It requires a statewide organization plus legal help in defeating likely petition challenges. That and running a statewide campaign costs money. Have you started putting together an organization and how much money do you estimate you’ll need just to get on the ballot?
A: I am in the process of tying together a statewide organization for the petition drive. If the establishment of the Democratic Party trys to keep me off the ballot I can assure it would back bounce against them. I would make comparisons the Iranian, Iraq and Afghan electoral process…. I have tons of volunteers who are excited by the prospect of an opponent to Schumer and the bankrupt politics of schemers. I will go on a hunger strike — an art in which I am well practiced. I believe $300,000 will be enough to cross the threshold. With internet, twitter and other new free media outlets I believe I will be competitive. For every dollar I spend I will get 10 dollars of value. For every dollar Schumer spends he will get 10 cents in value. I know his consultants. They charge a lot for outmoded and cliché media methods. People like an underdog. I plan on doing a statewide bus tour to as many cities and towns as possible. Mine will be an interesting and entertaining campaign. Schumer will run a boring campaign…
Q#4: In a poll of registered voters conducted earlier this month by Siena College’s Research Institute, 60 percent of those polled said they would vote for Schumer if he runs in 2010. His lowest ever favorable rating is 60%. Apparently the electorate has a very high opinion of Senator Schumer and of the job he’s doing and, they plan on re-electing him next year. Are you running a symbolic campaign or do you really think you have a chance to win?
No one thought David could beat Goliath. Nobody thought the Jets could win in ‘69 against the Baltimore Colts. The amazing Mets were written off. Cigar, couldn’t be beaten. Seward had the Republican nomination in the bag in 1860 and lost to Lincoln. Jefferson beat the incumbent Adams. Nations continue to bet against Afghanistan and they remain undefeated at home. A young Cassius Clay routed the 7 to 1 favorite Sonny Liston in the early 60s. And, of course, my favorite, Giuseppe Garibaldi’s 1000 that liberated the two Sicilys and went on to unite Italy. I could go on forever. The vast majority of those polled who support Schumer don’t realize what he really represents. I will lay out the history of Schumer in the coming months and I guarantee that his numbers will undergo a tremendous meltdown. And by the way, Schumer wasn’t even on the radar when he entered the ‘98 primary race against the 2 front-runners Green and Ferraro. The tortoise is patient. The hare is self-satisfied and he can be beaten because he has no magic, no charisma, and few priniciples . He beat a broken down D’Amato in 98 and faced an unknown in 2004. If he were invincible he wouldn’t need $14 million to run his campaign.
Q#5: On your website you list a number of issues that you intend to campaign on. Give us your platform in priority order…In other words what issue will resonate most with the voters in 2010? What will be the second most important issue?
A: Obviously the economy is the main issue to New Yorkers–it is always the economy. If there hadn’t been a severe economic crisis in France in the summer of 1788, then the convocation of the Estates General would not have happened and the revolution would have never passed. The pan-European depression and draughts of 1848 precipitated the revolutionary movements across the continent. Obviously people are concerned with their own well being first and foremost.
The economy is not improving. I believe that we are at the zenith of the recovery and that is not good news. The only people not suffering are those who, by and large, own Chuck Schumer, which is Wall Street and banking interests. Schumer’s support of the repeal of Glass-Steagall will be crystallized in the public’s conscience in the coming months.
Schumer’s enthusiastic support of wars in Iraq and Afghanistan which have resulted in the deaths of more than a million of god’s children will haunt his campaign. His knee-jerk support of watering down the 2nd Amendment will be made clear to voters who cherish their constitutional freedoms. His support of putting millions of people of color behind bars and denying innocent people on death row a chance to prove their innocence through the federal judicial system will be something he will have to answer for when I am finished furnishing this info to communities of color over and over again. His support of the Patriot Act will be one the subject of my daily diatribes against this opportunist, anti-democratic Democrat. I have a copy of a video in which has Chuck supporting torture. So he has to answer why he supports violating the Geneva conventions. The list goes on.
Q#6: Why did you decide to run against Chuck Schumer instead of Kristen Gillibrand? Gillibrand is much less well known and would be an easier target.
A: My buddy John Tasini is already running against Gillibrand and politically we are pretty much on the same page. I support his candidacy 100 per cent. Plus if I ran against Gillibrand and won I would have to be in the same chamber with Schumer for the next 6 years.That would be a real drag. Gillibrand is a Schumer creation. His arm twisting and whatever else of Gov. Paterson to select Gillibrand to replace Clinton is just another one of his weaknesses in the coming debate. Why her and not Andrew Cuomo? Schumer destroyed any chance of Paterson being elected to a full term. I think this is another reason why African Americans will eventually wise up to Schumer and support my maverick candidacy. Schumer needs to be exposed for what he is which is a self serving, hackish, establishment career pol who has done nothing to improve the lives of the middle class, the poor, the disenfranchised and the disaffected. If we can bring him down or weaken his stature it will be a most successful venture. Many people, including elected officials despise Schumer and they have encouraged me to make the challenge.
Q#7: Correct me if I’m wrong, but you’ve never run for elected public office, much less won an election in the past. That doesn’t mean you can’t or shouldn’t try, but won’t your campaign just make the people you claim to oppose — traditional Democrats — seem that much more invincible when you get crushed?
A: I am a registered Democrat. I am not opposed to traditional Democrats…I am opposed to the machine and its wily mechanics who are shamelessly anti-democratic in nature. (They should stop using the word “democrat” for the party until they learn what democracy is all about.) The rank and file Dems are frustrated by the lack of diversity on the ballot and having no option other than to hold their noses with a pair of industrial pincers and pull the lever for someone like Wall Street Chuck.
There are 10 months remaining before the primary and a year before the general election. If it looks like the career party hacks like Denny Farrell are going to deny me access to the ballot to challenge Chuck in the primary then I will bypass the primary process altogether and make a stink of it and then run on another line in the general election. Or, perhaps I will do something different altogether.
I will try to get a new ballot line for perhaps the Green Party by changing course altogether and running for governor although I am a strong supporter of my good friend and reformer Andrew Cuomo. The latter is an unlikely option but I do have a lot of arrows in my political quiver.
Right now I am concentrating on Schumer, as I said, when the average person makes the connection that he is a Wall Street concubine that has been cheating on Main Street, his numbers will go down. He has 30 percent negative ratings. I think that will easily go to 50 when people get hip to his BS.
And finally, my older brother Richard Credico asked me to run against Schumer earlier this year and I told him that I would. He died suddenly a few weeks later (April 29). Out of my love and devotion for him, I have decided to do this and be guided by the winds of his great spirit. This is for you Ricky.
Also, my father did 8 years in prison before I was born. I know first hand the mental and emotional effects of the American prison system. I have worked with prisoners and ex-prisoner for the past 12 years as the director of the William Moses Kunstler Fund for Racial Justice; (Kunstler along with Thomas Paine, Fredrick Douglass, E.B Dubois, the author Richard Hildreth, Rev. Theodore Parker, John Brown. and the civil rights attorneys Margaret Ratner and Elizabeth Fink have had the most influence on my enlightenment on the race issue.)
Chuck Schumer wrote bills that resulted in excessively long term incarceration of people like my father in our out of control and barbaric prison system. Schumer doesn’t care for the unfortunate people behind the razor wire. I can’t stress enough how big a motivating factor all of this is on my campaign. My father was a big Jolson fan so let me close by saying “You ain’t heard or seen nothing yet.” I am just getting warmed up!!!
Filed in: Campaign News
By admin
#1, Sr. Credico Ud ha dicho que va a disputarle el curul en el Senado de Estados Unidos a Chuck Schumer. ¿Que motivó su decisión?
No sé por donde empezar con esta primer pregunta…Son tantas las razones…primero que nada…Chuck Schumer representa todo lo que me disgusta de la situación actual del Partido Demócrata. Me produce asco el récord legislativo de Schumer, su política y cómo nadie en el Partido Demócrata lo ha desafiado, no lo entiendo… Me imagino que no me debería de sorprender porque los oficiales Democratas en Nueva York son peores que una manada de borregos. El hecho que Schumer cree que ni él ni Gellibrand deberían de enfrentar un desafío en las primarias es un asquerosidad más anti democrática que he visto. Se esta convirtiendo en un dictador al estilo Sur Americano, se cree un caudillo de antaño. Podría decir mucho más sobre esto pero sigamos…
Schumer es el oportunista y elitista más grande y recibe todo su apoyo del dinero de Wall Street para poder hacer esos anuncios brillosos y caros para engatusar a los votantes de Main Street complaciendo asi a los de Wall Street. Es muy desconcertante para mi por qué el público todavía no se ha enterado de la complicidad de Schumer en el derrame económico al revocar los elementos claves del Acta Glass-Steagall (la ley que regulaba y controlaba al sector financiero).
Creo que estoy postulandome principalmente porque estoy completamente frustrado con la dirección de este país en terminos de su política extranjera e interna. Uno de los temas que más me conmueve es el caracter racista de el sistema de justicia criminal de este país. Es interesante que tenemos una persona de color ocupando la casa blanca y más de 3 millones de personas de color ocupando la casa grande (las carceles).
He dedicado 12 años de mi vida metido en las trincheras batallando en contra de nuestro sistema injusto, racista hasta Kafkiana, lo que llaman el sistema de justicia. El record legislativo de Schumer facilitó la consolidación del sistema actual, el complejo industrial de encarcelamiento de humanos. A Schumer también se le puede dar crédito por el paseo rápido de presos por la cámara de execuciones y de los tantos Americanos, tanto inocentes como culpables que estan desvaneciéndose espiritualmente en el Death Row. Estas almas perdidas ya tienen menos recursos legales para defenderse debido a varias de esas leyes llamadas ‘omnibus crime bills’ que Chuck, en su más descarada demagógia, apoyó cuando fue un Representante en el Congreso. El apoyó esas leyes ‘omnibus’ probablemente no por razones ideológicas sino porque fueron basados en los resultados de grupos de discusión entre los votantes blancos de los suburbios de Nueva York.
Como todo politiquero democrata, Charlie solo representa un grupo cada véz más pequeño de la clase media (él cree que todavía sigue siendo un grupo monolítico) y nunca se refiere a ni trata de representar a los desamparados, los sin casa, los desempleados o los presos…. Una gran cantidad de personas que antes estaban en la clase media estan formando las filas de los desamparados y/o desempleados y luego estarán cantando esa cancion notoria de la epoca de la depresión (“hermano, puedes darme una moneda?”). Alguien tiene que darles voz. No va ser Chuck. Yo soy esa persona.
Desde un principio, Schumer ha apoyado a las guerras sangrientas de Afghanistan e Iraq. El ha apoyado la fracasada y falsa guerra domestica contra la drogas, y el Plan Colombia. El apoya la ley anti patriota, ironicamente llamada Acta Patriota, el uso de la tortura y otras politicas retrogradas que dán asco a democratas progresistas como yo, no me imagino que hubiera sido muy diferente si D’Amato se hubiera mantenido en su puesto.
Y su récord poco atractivo como Represante de NY ante la Asamblea Estatal podría formar parte de los cuentos con el personaje “Rip Van Winkle” el hombre más desubicado por haberse quedado dormido durante los cambios importantes de su epoca.
No existe ningún demócrata conocido que va a desafiar a Chuck y la razón es obvio, ellos, a igual a Chuck, prefieren llevarse bien entre ellos..son un manga de patéticos sin hagallas que no piensan por sí mismos y se aferran al más conocido.
Debido a que nadie va a sacar la cara por la gente común es por eso que es tan importante que yo le desafíe. Y si yo le gano en Septiembre, esos demócratas van a empezar a salir desde adentro de las paredes como los Munchkins (del mago de Oz) cantando “Ding Dong, esta muerta la bruja!”).
Schumer ha bajado la dignidad de este puesto que antes fuera ocupado por personas dignas, visionarios y abolicionistas como Dewitt Clinton, William Seward y Roscoe Conkling.
El “Schumerismo” es una patología política y yo espero desenmascaralo y entusiasmar a otros a que se unan a mi y se atrevan a desafiar y correr en contra todo demócrata ‘Schumerista’ en las primarias del próximo año. Hay que sacar a estos sin verguenzas de sus puestos, tal como hicieron los votantes de Massachussettes en 1854 cuando los del partido “The Know Nothings” (los que “No Saben Nada”) arrasaron en los comicios electorales de casi todos los puestos electorales del estado y pasaron las leyes más progresistas en la historia del país.
Quizas puedo ser el que engatilla todo esto. La gente esta exhausta con Schumer. No conozco a ni un demócrata que le caiga bien pero tampoco conozco ningún democrata que tenga la integridad y la valentía para bajarlo de su puesto. Creo que debería seguir con la siguiente pregunta.
#2. Si los “Demócratas en Nueva York son peores que rebaños de ovejas,” ¿qué le hace pensar que votarán por Ud., aún si lograse meter su candidatura en la boleta electoral?
Cuando me refiero a la manada de borregos, estoy hablando de la mayoría de los oficiales elegidos, no de la base del partido. Existen aquellos que son más independientes como Andrew Cuomo quien, en 2002, cuando los partidarios no querían que él corriera en contra del más establecido y escogido partidario Carl McCall, no les hizo caso y corrió igual. Creo que, de los políticos más establecidos del partido, Cuomo es el que esta más abierto a pasar reformas cuerdas.
Voy a lograr poner mi nombre en la balota y obtendré un porcentaje significativo del voto primario porque la gente esta hastiada con el proceso anticuado, su falta de diversidad y escualidas opciones.
El día de las primarias, es un hecho que los republicanos más conservadores y los demócratas más progresistas son los que estan más motivados para ir a votar. Para septiembre, los votantes me van a conocer mejor y se darán cuenta que represento una alternativa viable al Señor Schumer. Creo que esos recalcitrantes demócratas van a concluir que Chuck esta aislado de los democratas progresistas—él es nuestro Lieberman. Los progresistas, al final se van a aliar a la política que yo represento despues de conocer más de mi historia. Yo no soy un partidario politiquero, soy un comediante político, un activista social y un organizador comunitario. Schumer es un partidario cien por ciento. Ha estado en puestos electorales durante tres décadas y no ha hecho nada más que éso profesionalmente que yo recuerde.
Basta. Yo creo que el público ya esta tan aburrido con este senador poco carismático que la novedad de mi candidatura será una alternativa bien tentadora. Voy a llevar una campaña bien interesante y creativa. Yo soy el candidato Anti guerra, Anti- Acta Patriota, Anti guerra contra las drogas, y Anti tortura. Schumer es lo contrario a mi en todo. La gente ahora tiene una verdadera elección. Estoy en esta campaña para ganarla.
Creo también que algunos demócratas conservadores puede que les guste lo que tengo para ofrecer. Soy conservador en términos económicos. Tambien apoyo fuertemente la Segunda Enmienda a la Constitución a diferencia del muchacho Charlie quien se deja dirigir por esos grupos de discusión que usan los politicos para irse hacia donde mejor flamea la bandera. Una vez que tratan de “arreglar” una enmienda, las demás caen como dominos. El Acta de Derechos de la Constitución ya ha sido suficientemente intervenida—especialmente la Primera, la Cuarta, la Quinta y la Sexta Enmiendas.
#3 Ser incluido en la boleta electoral en Nueva York no es tan fácil. Requiere organización a nivel estatal, y soporte legal para esquivar las casi seguras peticiones en su contra. Todo eso, y manejar una campaña estatal, cuesta dinero. ¿Comenzó ya a montar su organización, y cuánto dinero estima necesitará solamente para que su candidatura sea admitida?
Estoy en el proceso de organizar una campaña especialmente para recoger firmas en una petición. Si los oficiales del partido demócrata tratan de evitar que yo sea incluido en la balota les puedo asegurar que les va a salir el tiro por la culata a los oficiales del partido que no tienen el compromiso que yo tengo con el verdadero proceso demócratico.
Yo haría comparaciones con el proceso electoral de paises como Iran, Iraq y Afganistan…tengo miles de voluntarios quienes estan motivados por la posibilidad de oponerse a Schumer y la política de bancarrota de los cizañeros mañosos. Podría hasta ir en huelga de hambre, lo que es un arte que conozco bien. Creo que con 200,000 va ser suficiente para pasar por el umbral. Con internet, twitter y otros medios de comunicación gratis, creo que voy a presentar una competencia importante. Por cada dólar que yo gaste en la campaña se sacará el mayor provecho hasta obtener 10 dolares en valor. Por cada dólar que Schumer gaste, el obtendrá 10 centavos de valor. Yo conozco sus consultantes. Ellos cobran mucho por sus métodos anticuados de organización de campañas. A la gente le gusta al que surje desde abajo para la pelea. Tengo planes de ir en bus a nivel estatal a la mayor cantidad de ciudades y pueblos posibles. Mi campaña será interestante y entretendia. La campaña de Schumer será muy aburrida.
#4 Una encuesta realizada en noviembre por el Instituto de Investigación del Siena Collage, muestra que un 60% de los encuestados votaría por Schumer si corre en el 2010. Su índice de aprobación histórico más bajo es 60%. Aparentemente, hay una muy alta percepción del trabajo del Senador Schumer y el electorado pudiera reelegirlo el próximo año. ¿Qué tan simbólica es su campaña, o realmente ve factible que Ud. pueda ganar?
Nadie pensó que David pudo ganarle a Goliath. Nadie pensó que los Jets iban a poder ganarle a los Colts de Baltimore en el 69. Nadie creía que los increibles Mets ganarían tampoco. A Cigar nadie le podía ganar. Seward tenía la nominación en su bolsillo en el 1860 hasta que perdió a Lincoln. Jefferson le ganó al incumbente Adams. Muchos paises poderosos han tratado de dominar a Afganistan pero continuan sin doblegarse en su casa. Un joven Cassius Clay le ganó al favorito Sonny Lin, siete a uno en los años sesentas. Y por supuesto, mi favorito, los mil de Giuseppe Garibaldi que liberaron a las dos Sicilias. Podría seguir con más ejemplos. Los Schumeristas se jactan que el 60 porciento de las encuestas lo apoyan a Schumer. Pero es porque la gente realmente no sabe lo que él representa. Les voy a presentar la verdadera historia de Schumer en los próximos meses y les garantizo que esas cifras van a bajar mucho. Entre parentesis, Schumer ni siquiera estaba en el radar cuando él entró a la carrera primaria en el 98 contra los dos favoritos Green y Ferraro. La tortuga es paciente. El conejo es arrogante. Y se le puede ganar porque no tiene mágia, ni carisma ni integridad. El le ganó al que ya estaba abajo, a D’Amato en el 98 y se enfrentó a un desconocido en el 2004. Si fuera realmente invencible no necesitaróa 14 millones para su campaña.
#5. Su página Web enumera varios temas en los que Ud. pretende basar su campaña. Descríbanos su plataforma, en orden de importancia. En otras palabras, ¿cuál tema será el que cree tendrá más resonancia para el electorado en 2010? ¿Cuál es segundo en importancia?
Obviamente la economía es el tema principal para la mayoría de los New Yorkquinos—siempre es la economía. Si no hubiera habido una crísis económica severa en Francia en 1788, entonces la convocación de los Estados Generales no hubiera ocurrido y la revolución no hubiera pasado. La depresión Pan Europea del 1848 formó la base para los movimientos revolucionarios de todo el continente. Obviamente la gente esta preocupada por su propio bien estar. La economía no esta mejorando. Creo que estamos al zenith de la recuperación y eso no son buenas noticias. La única gente que no esta sufriendo son aquellos que son dueños de Chuck Schumer que son los intereses bancarios y de Wall Street. Los intereses bancarios le dieron todo el apoyo para que revocarala ley Glass-Steagall (la que regulaba el sector financiero) y esto quedará claramente desenmascarado para el público dentro de los próximos meses.
El apoyo entusiasta de Schumer a la guerras imorales e ilegales de Iraq y Afganistan, las que han resultado en la muerte de más de un millón de hijos de Dios les va a poner una sombra penosa sobre su campaña.
Su apoyo casi automático para quitarle fuerzas a la Segunda Enmienda a la Constitución les quedará muy claro a los votantes quienes adoran sus derechos constitucionales. Schumer va a tener que responder por su continuo apoyo de encarcelar a millones de personas de color y negarle a la gente inocente en Death Row el derecho a comprobar su inocencia por medio del sistema federal de justicia. ¿Con qué excusa les va a explicar esta posición ante las gente de color de este Estado? Su apoyo del Acta Patriota será uno de mis temas diarios en contra de este político oportunista y anti democrático. La tortura pertenece en los libros de historia sobre la Inquisición y el Nazismo, y Schumer va a tener que dar respuestas al por qué el apoya la violación las convenciones de Ginebra. La lista continua….
#6 ¿Por qué lanzarse contra Chuck Schumer y no en contra de Kristen Gillibrand? Ella es mucho menos conocida, un objetivo
Mi querido John Tasini esta corriendo en contra de Gellibrand y él y yo estamos de acuerdo en muchas cosas. Yo apoyo a su candidatura un 100 por ciento. Gellibrand es Schumer y una gallina se pudre de la cabeza para abajo entonces creo importante desenmascarar a Schumer. El fue el maquinador para lograr a reemplazar a Clinton con Gellibrand y esa es una de sus debilidades en los debates venideros. Por qué ella y no a Andrew Cuomo? Schumer destruyó cualquier posibilidad de que Paterson pudiera ser elegido. Creo que esa es otra razon por la que los Africanos-Americanos van a eventualmente darse cuenta de quien es Schumer y me apoyarán a mi.
Schumer necesita ser desenmascarado por lo que es, un opotunista, politico de carrera que no ha hecho nada para mejorar las vidas de la clase media, los pobres, y los desamparados. Si logramos bajarlo de su pedestal podriamos considerar la campana mia un éxito. Mucha gente, incluyendo algunos oficiales elegidos, odian a Schumer y hasta estan entusiasmados por mi campaña.
#7 Corríjame si me equivoco, pero Ud. nunca se había antes postulado para un cargo público, mucho menos ganado ninguna elección anteriormente. Lo que no quiere decir no pueda o no deba tratar, pero, : si lo llegasen a aplastar ¿no será que su campaña más bien hará ver a aquellos a los que Ud dice oponerse como más invencibles?
Soy un demócrata registrado y no estoy en contra de los democratas tradicionales, estoy en contra de la maquinaria poíitica que es anti democratica por naturaleza. (deberían de dejar de usar la palabra “demócrata” para el partido hasta que aprendan lo que significa la palabra).. La base del partido esta frustrada por la falta de diversidad en las balotas y porque cada vez que van a las urnas estan obligados a votar por el favorito de Wall Street Chuck mientras tienen que tapar sus narices con pinzas.
Faltan 10 meses antes de las primarias y un año antes de las elecciones generales. Si me parece que los partidarios poco idealistas como Denny Farrell van a negarme el derecho de participar en las primarias para presentarle un desafio a Chuck entonces voy a saltarme el proceso primario y armaré un escándalo y correré como independiente en las elecciones generales. O quizas haré algo completamente diferente…trataré de ponerme en la balota y correría para gobernador aunque yo apoyo al reformador Andrew Cuomo. Esto último es una opción poco probable pero me quedan muchas flechas en mi carcaj político. Ahora me estoy concentrando en Schumer, tal como dije, cuando la gente se dé cuenta que él es una concubina de Wall Street que ha estado engañando a los que vivimos en Main Street, va a bajar el apoyo en las encuestas. Ahora el 30 porciento de las encuestas estan en su contra. Creo que subirá facilmente al 50 por ciento cuando la gente se dé cuenta de su porquería.
Y finalmente, mi hermano mayor, Richard Credico me pidió que corrriera en contra de Schumer más temprano este año y le prometí que lo haría. El falleció derepente unas semanas despues (el 29 de Abril). Por el amor que le tengo a mi hermano he decidido hacerlo y dejarme guiar por los vientos de su gran espiritu. Esto es para ti Ricky. Tambien, mi padre estuvo preso durante 8 años antes de que yo naciera. Yo conozco de primera mano los efectos que tiene este sistema carcelaria. He trabajado con prisioneros y ex presidarios durante los últimos 12 años como director del Fondo para la Justicia Racial William Moses Kunstler. He estado luchando contra el racismo que es una enfermedad que esta inmersa en nuestra política (Kunstler junto con Thomas Paine, Fredrick Douglass, E.B Dubois, el autor Richard Hildreth, el Rev. Theodore Parker, John Brown y los abogados de derechos civiles Margaret Ratner y Elizabeth Fink) han sido los que más me han influenciado en el tema racial. Chuck Schumer ha formulado leyes que han resultado en periodos excessivamente largos de prisión para mucha gente como mi padre en este sistema bárbaro de encarcelamiento. A Schumer no le importa la gente desafortunada que estan atrapados detras de los alambres de pua. Esto es uno de los factores que más me motiva en la campaña. Mi padre fue un fanático de Jolson entonces pueden confiar en mi cuando digo que todavía no han visto nada…yo recien estoy comenzando…!!!
Filed in: Campaign News, La Prensa
By admin
Full article available here.
Corey Kilgannon/The New York Times
Randy Credico, for whom the lawyer William M. Kunstler was a mentor for many years.“Disturbing the Universe,” a new documentary on the civil rights lawyer William M. Kunstler, opened Friday at Cinema Village, in the East Village.
The film, made by two of Mr. Kunstler’s daughters, Emily and Sarah Kunstler, burnishes the memory of Mr. Kunstler, who lived in a townhouse at 13 Gay Street, in Greenwich Village.
The family long occupied the townhouse, which was the headquarters of the William Moses Kunstler Fund for Racial Justice, which attacked racism and injustice and policies like the Rockefeller-era drug laws.
But now as the documentary is opening, the family has moved out and the Kunstler Fund has been shuttered. The townhouse has been rented out to a businessman, and one of its occupants, Randy Credico, 54, a stand-up comedian and drug law activist who was director of the fund for the past 12 years, has decided to step down. He plans to devote himself full-time to his United States Senate campaign, in which he intends to challenge Senator Charles E. Schumer for the Democratic nomination next September.
“The vibes of Bill Kunstler are really alive there — they really inspired me all these years,” he said. “But I can’t run the fund and also run for Senate at the same time.”
William M. Kunstler in 1995.Sarah Kunstler, who recently had a son, said that the Gay Street residence was “a tiny jewel of a house and definitely enough room growing up” but that she and her mother wanted to move into a bigger space, which they have found in Brooklyn. They have rented out the townhouse but are not selling it.
“It has a lot of meaning, so selling it would not be something we want to do,” she said. “The house has been a family member.”
As for the Kunstler Fund, she said, it was very dependent on Mr. Credico.
“There’s really nobody to steward it right now, and we don’t want to keep it active if we can’t do it well,” she said.
Mr. Credico makes no pretense about his longtime battle with drugs and alcohol addiction. He said he has been free of drugs and alcohol for two months now and hopes to stay sober for the entire campaign.
Mr. Credico said his campaign manager is a former comedy writer for “Saturday Night Live,” and then he began pouring forth with phone numbers of celebrities and comedians he said were endorsing him. I called only one: Larry David, at his office in Los Angeles. Mr. David would not reveal any details about the season finale of “Curb Your Enthusiasm” on HBO, but he did offer his support of Mr. Credico’s candidacy – in his own inimitable, free-associative, hilarious style – and praised his passion for fighting harsh drug laws.
“It’d be pretty interesting, Credico in the Senate — kind of like tying a bunch of cans to a dog and setting him loose in a china shop,” he said. “I don’t envy Schumer. Randy’s really going to get under his skin.”
When told that Mr. Credico plans on running the race sober, Mr. David said, “Listen, I can’t tell the difference whether Randy’s drunk or sober.”
Then Mr. David said, in an unprintable way, that Mr. Credico had a lot of guts.
“He’ll say absolutely anything that’s on his mind,” he said.
Hmm, just like Larry David, I observed.
“No, I only do it on TV,” Mr. David shot back. “I’m only Larry David on TV. Credico’s Larry David in real life.”
Mr. Credico said he loved fighting the Bill Kunstler fight, and that his campaign will give him the platform to continue doing it. He met Mr. Kunstler when his old girlfriend, the entertainer Joey Heatherton, had legal trouble. Mr. Credico got Mr. Kunstler to help and remained friends with him since. He was preparing, one recent weeknight, to leave for Argentina for a barrage of dental work.
“I need $6,000 worth of dental work, which I can get done for $600 down there,” he said. “I can’t go into the campaign with no teeth.”
Once his teeth are fixed, Mr. Credico is planning to move into his campaign office, which is an upper floor of another Manhattan townhouse: the home of the artist Richard Corey, son of the legendary 94-year-old comedian Irwin Corey.
Mr. Credico pulled a check out of his pocket for $1,000 written by Irwin Corey.
Though sober, Mr. Credico does hope to appeal to the partying public.
“My campaign slogan is going to be, ‘Which candidate would you rather smoke a joint with? Credico or Schumer?’” he said, while racing around the penthouse apartment of a friend and directing a small staff of young adults with laptops on how to get out word of his candidacy. He wore his usual jeans and sport jacket and smoked cigarettes and chugged Coke — the soft drink — directly from the 2-liter bottle. He had on hand two boxes of Cuban cigars that he claimed were a gift from former Manhattan District Attorney Robert M. Morgenthau.
Last year, Mr. Credico was arrested after interfering with police officers making a marijuana arrest on Gay Street. As a comedian, he has played Las Vegas and performed on “The Tonight Show Starring Johnny Carson” at age 27. He was profiled in the documentary “60 Spins Around the Sun,” financed by the actor Jack Black. He was also featured with the rap mogul Russell Simmons in “Lockdown, USA,” a documentary about the Rockefeller drug laws.
Filed in: Campaign News