By admin
http://www.impre.com/eldiariony/opinion/2009/11/29/el-senador-schumer-tirita-de-m-161285-1.html
El Senador Schumer tirita de miedo
2009-11-29
El Diario – Anthony Papa
¡Paren! ¡Paren la prensa! El comediante político convertido en activista y convertido a candidato a senador de Estados Unidos ha dejado su posición como director del Fondo Kunstler para dedicarse a tiempo completo a derrotar al senador de Nueva York, Charles Schumer, en su campaña de reelección del próximo año. Desde que se metió en carrera, Randy ya ha creado un revolú con el artículo que se escribió sobre él en el New York Times y un sorprendente nivel de apoyo público.
Una nueva encuesta del Siena Research Institute —llevada a cabo del 8 al 12 de noviembre— demuestra que el político-dinamita Credico —comediante oficial en el Fred Dicker Show, el programa de más influencia y más poderoso de Albany, Nueva York— está tomando vuelo en la carrera para la nominación demócrata el próximo septiembre. El apoyo para Credico en la encuesta saltó al 9% poco después de presentar los papeles para postularse.
Credico dice que ha decido desafiar al senador titular Schumer, porque nadie es más responsable que él del desastre económico nacional. Credico agrega: “El ha recibido millones de dólares en contribuciones para sus campañas y a cambio ha buscado derrotar cualquier intento de vigilar o regular al sector financiero. Schumer se ha prostituido a las corporaciones de América en perjuicio del ciudadano común. Schumer ha recibido millones de Wall Street, los banqueros, los especuladores y hasta recibió un cheque de Bernie Madoff —aunque Madoff podría parecer hasta honesto al lado de Schumer”.
Credico, entre otros, cuenta con el apoyo del co-fundador de Seinfeld, Larry David, y la comediante de televisión Roseanne Barr. También va a estar cortejando a los millones de fumadores de marihuana en la ciudad de Nueva York —incluyendo a los 240,000 que han sido arrestados durante los últimos 10 años— con su mensaje de terminar con la guerra contra la droga y su plataforma para discriminalizar todo uso de drogas. “La guerra contra la droga no funciona y destruye las vidas”, dice.
Credico es un veterano cuando se trata de abogar por una política de drogas más sana. En 1998, ayudó a formar el grupo “Madres de los Desaparecidos de Nueva York” para ganar apoyo en su lucha por revocar las nefastas leyes Rockefeller, las que fueron reformadas a principios de este año. Ahora, él declara que incluirá hasta la marihuana en sus consigna de campaña: “¿Con cuál candidato prefiere fumarse un pito de marihuana, Credico o Schumer?”
Filed in: Campaign News, La Prensa
By admin
#1, Sr. Credico Ud ha dicho que va a disputarle el curul en el Senado de Estados Unidos a Chuck Schumer. ¿Que motivó su decisión?
No sé por donde empezar con esta primer pregunta…Son tantas las razones…primero que nada…Chuck Schumer representa todo lo que me disgusta de la situación actual del Partido Demócrata. Me produce asco el récord legislativo de Schumer, su política y cómo nadie en el Partido Demócrata lo ha desafiado, no lo entiendo… Me imagino que no me debería de sorprender porque los oficiales Democratas en Nueva York son peores que una manada de borregos. El hecho que Schumer cree que ni él ni Gellibrand deberían de enfrentar un desafío en las primarias es un asquerosidad más anti democrática que he visto. Se esta convirtiendo en un dictador al estilo Sur Americano, se cree un caudillo de antaño. Podría decir mucho más sobre esto pero sigamos…
Schumer es el oportunista y elitista más grande y recibe todo su apoyo del dinero de Wall Street para poder hacer esos anuncios brillosos y caros para engatusar a los votantes de Main Street complaciendo asi a los de Wall Street. Es muy desconcertante para mi por qué el público todavía no se ha enterado de la complicidad de Schumer en el derrame económico al revocar los elementos claves del Acta Glass-Steagall (la ley que regulaba y controlaba al sector financiero).
Creo que estoy postulandome principalmente porque estoy completamente frustrado con la dirección de este país en terminos de su política extranjera e interna. Uno de los temas que más me conmueve es el caracter racista de el sistema de justicia criminal de este país. Es interesante que tenemos una persona de color ocupando la casa blanca y más de 3 millones de personas de color ocupando la casa grande (las carceles).
He dedicado 12 años de mi vida metido en las trincheras batallando en contra de nuestro sistema injusto, racista hasta Kafkiana, lo que llaman el sistema de justicia. El record legislativo de Schumer facilitó la consolidación del sistema actual, el complejo industrial de encarcelamiento de humanos. A Schumer también se le puede dar crédito por el paseo rápido de presos por la cámara de execuciones y de los tantos Americanos, tanto inocentes como culpables que estan desvaneciéndose espiritualmente en el Death Row. Estas almas perdidas ya tienen menos recursos legales para defenderse debido a varias de esas leyes llamadas ‘omnibus crime bills’ que Chuck, en su más descarada demagógia, apoyó cuando fue un Representante en el Congreso. El apoyó esas leyes ‘omnibus’ probablemente no por razones ideológicas sino porque fueron basados en los resultados de grupos de discusión entre los votantes blancos de los suburbios de Nueva York.
Como todo politiquero democrata, Charlie solo representa un grupo cada véz más pequeño de la clase media (él cree que todavía sigue siendo un grupo monolítico) y nunca se refiere a ni trata de representar a los desamparados, los sin casa, los desempleados o los presos…. Una gran cantidad de personas que antes estaban en la clase media estan formando las filas de los desamparados y/o desempleados y luego estarán cantando esa cancion notoria de la epoca de la depresión (“hermano, puedes darme una moneda?”). Alguien tiene que darles voz. No va ser Chuck. Yo soy esa persona.
Desde un principio, Schumer ha apoyado a las guerras sangrientas de Afghanistan e Iraq. El ha apoyado la fracasada y falsa guerra domestica contra la drogas, y el Plan Colombia. El apoya la ley anti patriota, ironicamente llamada Acta Patriota, el uso de la tortura y otras politicas retrogradas que dán asco a democratas progresistas como yo, no me imagino que hubiera sido muy diferente si D’Amato se hubiera mantenido en su puesto.
Y su récord poco atractivo como Represante de NY ante la Asamblea Estatal podría formar parte de los cuentos con el personaje “Rip Van Winkle” el hombre más desubicado por haberse quedado dormido durante los cambios importantes de su epoca.
No existe ningún demócrata conocido que va a desafiar a Chuck y la razón es obvio, ellos, a igual a Chuck, prefieren llevarse bien entre ellos..son un manga de patéticos sin hagallas que no piensan por sí mismos y se aferran al más conocido.
Debido a que nadie va a sacar la cara por la gente común es por eso que es tan importante que yo le desafíe. Y si yo le gano en Septiembre, esos demócratas van a empezar a salir desde adentro de las paredes como los Munchkins (del mago de Oz) cantando “Ding Dong, esta muerta la bruja!”).
Schumer ha bajado la dignidad de este puesto que antes fuera ocupado por personas dignas, visionarios y abolicionistas como Dewitt Clinton, William Seward y Roscoe Conkling.
El “Schumerismo” es una patología política y yo espero desenmascaralo y entusiasmar a otros a que se unan a mi y se atrevan a desafiar y correr en contra todo demócrata ‘Schumerista’ en las primarias del próximo año. Hay que sacar a estos sin verguenzas de sus puestos, tal como hicieron los votantes de Massachussettes en 1854 cuando los del partido “The Know Nothings” (los que “No Saben Nada”) arrasaron en los comicios electorales de casi todos los puestos electorales del estado y pasaron las leyes más progresistas en la historia del país.
Quizas puedo ser el que engatilla todo esto. La gente esta exhausta con Schumer. No conozco a ni un demócrata que le caiga bien pero tampoco conozco ningún democrata que tenga la integridad y la valentía para bajarlo de su puesto. Creo que debería seguir con la siguiente pregunta.
#2. Si los “Demócratas en Nueva York son peores que rebaños de ovejas,” ¿qué le hace pensar que votarán por Ud., aún si lograse meter su candidatura en la boleta electoral?
Cuando me refiero a la manada de borregos, estoy hablando de la mayoría de los oficiales elegidos, no de la base del partido. Existen aquellos que son más independientes como Andrew Cuomo quien, en 2002, cuando los partidarios no querían que él corriera en contra del más establecido y escogido partidario Carl McCall, no les hizo caso y corrió igual. Creo que, de los políticos más establecidos del partido, Cuomo es el que esta más abierto a pasar reformas cuerdas.
Voy a lograr poner mi nombre en la balota y obtendré un porcentaje significativo del voto primario porque la gente esta hastiada con el proceso anticuado, su falta de diversidad y escualidas opciones.
El día de las primarias, es un hecho que los republicanos más conservadores y los demócratas más progresistas son los que estan más motivados para ir a votar. Para septiembre, los votantes me van a conocer mejor y se darán cuenta que represento una alternativa viable al Señor Schumer. Creo que esos recalcitrantes demócratas van a concluir que Chuck esta aislado de los democratas progresistas—él es nuestro Lieberman. Los progresistas, al final se van a aliar a la política que yo represento despues de conocer más de mi historia. Yo no soy un partidario politiquero, soy un comediante político, un activista social y un organizador comunitario. Schumer es un partidario cien por ciento. Ha estado en puestos electorales durante tres décadas y no ha hecho nada más que éso profesionalmente que yo recuerde.
Basta. Yo creo que el público ya esta tan aburrido con este senador poco carismático que la novedad de mi candidatura será una alternativa bien tentadora. Voy a llevar una campaña bien interesante y creativa. Yo soy el candidato Anti guerra, Anti- Acta Patriota, Anti guerra contra las drogas, y Anti tortura. Schumer es lo contrario a mi en todo. La gente ahora tiene una verdadera elección. Estoy en esta campaña para ganarla.
Creo también que algunos demócratas conservadores puede que les guste lo que tengo para ofrecer. Soy conservador en términos económicos. Tambien apoyo fuertemente la Segunda Enmienda a la Constitución a diferencia del muchacho Charlie quien se deja dirigir por esos grupos de discusión que usan los politicos para irse hacia donde mejor flamea la bandera. Una vez que tratan de “arreglar” una enmienda, las demás caen como dominos. El Acta de Derechos de la Constitución ya ha sido suficientemente intervenida—especialmente la Primera, la Cuarta, la Quinta y la Sexta Enmiendas.
#3 Ser incluido en la boleta electoral en Nueva York no es tan fácil. Requiere organización a nivel estatal, y soporte legal para esquivar las casi seguras peticiones en su contra. Todo eso, y manejar una campaña estatal, cuesta dinero. ¿Comenzó ya a montar su organización, y cuánto dinero estima necesitará solamente para que su candidatura sea admitida?
Estoy en el proceso de organizar una campaña especialmente para recoger firmas en una petición. Si los oficiales del partido demócrata tratan de evitar que yo sea incluido en la balota les puedo asegurar que les va a salir el tiro por la culata a los oficiales del partido que no tienen el compromiso que yo tengo con el verdadero proceso demócratico.
Yo haría comparaciones con el proceso electoral de paises como Iran, Iraq y Afganistan…tengo miles de voluntarios quienes estan motivados por la posibilidad de oponerse a Schumer y la política de bancarrota de los cizañeros mañosos. Podría hasta ir en huelga de hambre, lo que es un arte que conozco bien. Creo que con 200,000 va ser suficiente para pasar por el umbral. Con internet, twitter y otros medios de comunicación gratis, creo que voy a presentar una competencia importante. Por cada dólar que yo gaste en la campaña se sacará el mayor provecho hasta obtener 10 dolares en valor. Por cada dólar que Schumer gaste, el obtendrá 10 centavos de valor. Yo conozco sus consultantes. Ellos cobran mucho por sus métodos anticuados de organización de campañas. A la gente le gusta al que surje desde abajo para la pelea. Tengo planes de ir en bus a nivel estatal a la mayor cantidad de ciudades y pueblos posibles. Mi campaña será interestante y entretendia. La campaña de Schumer será muy aburrida.
#4 Una encuesta realizada en noviembre por el Instituto de Investigación del Siena Collage, muestra que un 60% de los encuestados votaría por Schumer si corre en el 2010. Su índice de aprobación histórico más bajo es 60%. Aparentemente, hay una muy alta percepción del trabajo del Senador Schumer y el electorado pudiera reelegirlo el próximo año. ¿Qué tan simbólica es su campaña, o realmente ve factible que Ud. pueda ganar?
Nadie pensó que David pudo ganarle a Goliath. Nadie pensó que los Jets iban a poder ganarle a los Colts de Baltimore en el 69. Nadie creía que los increibles Mets ganarían tampoco. A Cigar nadie le podía ganar. Seward tenía la nominación en su bolsillo en el 1860 hasta que perdió a Lincoln. Jefferson le ganó al incumbente Adams. Muchos paises poderosos han tratado de dominar a Afganistan pero continuan sin doblegarse en su casa. Un joven Cassius Clay le ganó al favorito Sonny Lin, siete a uno en los años sesentas. Y por supuesto, mi favorito, los mil de Giuseppe Garibaldi que liberaron a las dos Sicilias. Podría seguir con más ejemplos. Los Schumeristas se jactan que el 60 porciento de las encuestas lo apoyan a Schumer. Pero es porque la gente realmente no sabe lo que él representa. Les voy a presentar la verdadera historia de Schumer en los próximos meses y les garantizo que esas cifras van a bajar mucho. Entre parentesis, Schumer ni siquiera estaba en el radar cuando él entró a la carrera primaria en el 98 contra los dos favoritos Green y Ferraro. La tortuga es paciente. El conejo es arrogante. Y se le puede ganar porque no tiene mágia, ni carisma ni integridad. El le ganó al que ya estaba abajo, a D’Amato en el 98 y se enfrentó a un desconocido en el 2004. Si fuera realmente invencible no necesitaróa 14 millones para su campaña.
#5. Su página Web enumera varios temas en los que Ud. pretende basar su campaña. Descríbanos su plataforma, en orden de importancia. En otras palabras, ¿cuál tema será el que cree tendrá más resonancia para el electorado en 2010? ¿Cuál es segundo en importancia?
Obviamente la economía es el tema principal para la mayoría de los New Yorkquinos—siempre es la economía. Si no hubiera habido una crísis económica severa en Francia en 1788, entonces la convocación de los Estados Generales no hubiera ocurrido y la revolución no hubiera pasado. La depresión Pan Europea del 1848 formó la base para los movimientos revolucionarios de todo el continente. Obviamente la gente esta preocupada por su propio bien estar. La economía no esta mejorando. Creo que estamos al zenith de la recuperación y eso no son buenas noticias. La única gente que no esta sufriendo son aquellos que son dueños de Chuck Schumer que son los intereses bancarios y de Wall Street. Los intereses bancarios le dieron todo el apoyo para que revocarala ley Glass-Steagall (la que regulaba el sector financiero) y esto quedará claramente desenmascarado para el público dentro de los próximos meses.
El apoyo entusiasta de Schumer a la guerras imorales e ilegales de Iraq y Afganistan, las que han resultado en la muerte de más de un millón de hijos de Dios les va a poner una sombra penosa sobre su campaña.
Su apoyo casi automático para quitarle fuerzas a la Segunda Enmienda a la Constitución les quedará muy claro a los votantes quienes adoran sus derechos constitucionales. Schumer va a tener que responder por su continuo apoyo de encarcelar a millones de personas de color y negarle a la gente inocente en Death Row el derecho a comprobar su inocencia por medio del sistema federal de justicia. ¿Con qué excusa les va a explicar esta posición ante las gente de color de este Estado? Su apoyo del Acta Patriota será uno de mis temas diarios en contra de este político oportunista y anti democrático. La tortura pertenece en los libros de historia sobre la Inquisición y el Nazismo, y Schumer va a tener que dar respuestas al por qué el apoya la violación las convenciones de Ginebra. La lista continua….
#6 ¿Por qué lanzarse contra Chuck Schumer y no en contra de Kristen Gillibrand? Ella es mucho menos conocida, un objetivo
Mi querido John Tasini esta corriendo en contra de Gellibrand y él y yo estamos de acuerdo en muchas cosas. Yo apoyo a su candidatura un 100 por ciento. Gellibrand es Schumer y una gallina se pudre de la cabeza para abajo entonces creo importante desenmascarar a Schumer. El fue el maquinador para lograr a reemplazar a Clinton con Gellibrand y esa es una de sus debilidades en los debates venideros. Por qué ella y no a Andrew Cuomo? Schumer destruyó cualquier posibilidad de que Paterson pudiera ser elegido. Creo que esa es otra razon por la que los Africanos-Americanos van a eventualmente darse cuenta de quien es Schumer y me apoyarán a mi.
Schumer necesita ser desenmascarado por lo que es, un opotunista, politico de carrera que no ha hecho nada para mejorar las vidas de la clase media, los pobres, y los desamparados. Si logramos bajarlo de su pedestal podriamos considerar la campana mia un éxito. Mucha gente, incluyendo algunos oficiales elegidos, odian a Schumer y hasta estan entusiasmados por mi campaña.
#7 Corríjame si me equivoco, pero Ud. nunca se había antes postulado para un cargo público, mucho menos ganado ninguna elección anteriormente. Lo que no quiere decir no pueda o no deba tratar, pero, : si lo llegasen a aplastar ¿no será que su campaña más bien hará ver a aquellos a los que Ud dice oponerse como más invencibles?
Soy un demócrata registrado y no estoy en contra de los democratas tradicionales, estoy en contra de la maquinaria poíitica que es anti democratica por naturaleza. (deberían de dejar de usar la palabra “demócrata” para el partido hasta que aprendan lo que significa la palabra).. La base del partido esta frustrada por la falta de diversidad en las balotas y porque cada vez que van a las urnas estan obligados a votar por el favorito de Wall Street Chuck mientras tienen que tapar sus narices con pinzas.
Faltan 10 meses antes de las primarias y un año antes de las elecciones generales. Si me parece que los partidarios poco idealistas como Denny Farrell van a negarme el derecho de participar en las primarias para presentarle un desafio a Chuck entonces voy a saltarme el proceso primario y armaré un escándalo y correré como independiente en las elecciones generales. O quizas haré algo completamente diferente…trataré de ponerme en la balota y correría para gobernador aunque yo apoyo al reformador Andrew Cuomo. Esto último es una opción poco probable pero me quedan muchas flechas en mi carcaj político. Ahora me estoy concentrando en Schumer, tal como dije, cuando la gente se dé cuenta que él es una concubina de Wall Street que ha estado engañando a los que vivimos en Main Street, va a bajar el apoyo en las encuestas. Ahora el 30 porciento de las encuestas estan en su contra. Creo que subirá facilmente al 50 por ciento cuando la gente se dé cuenta de su porquería.
Y finalmente, mi hermano mayor, Richard Credico me pidió que corrriera en contra de Schumer más temprano este año y le prometí que lo haría. El falleció derepente unas semanas despues (el 29 de Abril). Por el amor que le tengo a mi hermano he decidido hacerlo y dejarme guiar por los vientos de su gran espiritu. Esto es para ti Ricky. Tambien, mi padre estuvo preso durante 8 años antes de que yo naciera. Yo conozco de primera mano los efectos que tiene este sistema carcelaria. He trabajado con prisioneros y ex presidarios durante los últimos 12 años como director del Fondo para la Justicia Racial William Moses Kunstler. He estado luchando contra el racismo que es una enfermedad que esta inmersa en nuestra política (Kunstler junto con Thomas Paine, Fredrick Douglass, E.B Dubois, el autor Richard Hildreth, el Rev. Theodore Parker, John Brown y los abogados de derechos civiles Margaret Ratner y Elizabeth Fink) han sido los que más me han influenciado en el tema racial. Chuck Schumer ha formulado leyes que han resultado en periodos excessivamente largos de prisión para mucha gente como mi padre en este sistema bárbaro de encarcelamiento. A Schumer no le importa la gente desafortunada que estan atrapados detras de los alambres de pua. Esto es uno de los factores que más me motiva en la campaña. Mi padre fue un fanático de Jolson entonces pueden confiar en mi cuando digo que todavía no han visto nada…yo recien estoy comenzando…!!!
Filed in: Campaign News, La Prensa
By admin
La túnica de Neso
Diógenes en el comité del Senado de los EEUU
21 Marzo 2009
La reunión de ayer del Senado norteamericano fue interrumpida cuando de repente entró en la sala… ¡el antiguo filósofo griego Diógenes! Con una larga túnica blanca y portando en la mano una lámpara, el antiguo filósofo pretendía hacer algunas preguntas a los legisladores presentes y declaró que iba «en busca de una político honesto». Ver vídeo.
Los senadores rechazaron la petición de formular preguntas del inusual visitante, le dijeron que tuviera cuidado con la llama y se llevaron un evidente alivio cuando dejó la habitación. El papel de Diógenes fue desempeñado por el comediante y activista político Randy Credico, presidente del Instituto William Moses Künstler para la Justicia Racial, una institución que desde hace más de dos décadas lucha por los derechos civiles en los EE.UU.
Diógenes de Sínope, el “Cínico”, nació en Sínope en torno al año 412 a.C. y murió en Corinto el 323 a.C. Diógenes es considerado el máximo representante de la filosofía cínica y fue discípulo del fundador de esta corriente, Antístenes. Su doctrina fue considerada revolucionaria y subversiva para el orden que prevalecía en su tiempo. Considera que el hombre sólo será feliz si vuelve a la naturaleza y que sólo con el autodominio, la disciplina y la autosuficiencia podrá obtenerla.
De Diógenes la historia nos ha dejado la imagen de austeridad con la que vivió y su espíritu crítico. Según la tradición, vivía en un tonel y caminaba por las calles de la antigua Atenas con una linterna. A quienes le preguntaban qué iba buscando con una lámpara a plena luz del sol, el hombre sabio les respondía: “Estoy buscando gente honesta».
Filed in: Campaign News, La Prensa